Safe BET -Gesetz für Anhörung, aber es ist ein sicherer BET -Kongressgesetz, der nicht verabschiedet wird
Das Safe-BET-Gesetz, der dem Kongress im September vom Hausvertreter Paul Tonko (D-NY) und Senator Richard Blumenthal (D-CT) vorgelegt wurde, ist letztendlich für eine Anhörung geplant.
Am Dienstag, dem 17. Dezember, wird das Justizausschuss des US -Senats die Gesetzgebung überprüfen, die darauf abzielt, eine Reihe von Bundesvorschriften für den Wettbewerbssektor für Rechtssportarten umzusetzen, um den Verbraucherschutz zu verbessern. Das Safe -BET -Gesetz, das für die Unterstützung von Erschwinglichkeit und Fairness mit jedem BET -Gesetz steht, einem Titel, in den Tonko, der Hauptautor, beträchtliche Überlegungen zu sich genommen hat, wird einem der mächtigsten und einflussreichsten Ausschüsse des Kongresses vorgestellt.
Das Justizkomitee unter der Leitung von Senator Dick Durbin (D-IL) hat das Gespräch "Amerikas hohe Einsätze wetten bei legalisierten Sportwetten" benannt. Blumenthal ist eines der 21 Mitglieder der Justiz.
sichere Wette sichere Wette -Stände
Tonko und Blumenthal argumentieren, dass das schnelle Wachstum von Staaten, die das Glücksspiel von Sportarten ermöglichen, die Gesellschaft negativ beeinflusst hat. Sie denken, dass die Beteiligung des Bundes notwendig ist.
Das Safe -BET -Gesetz schlägt eine Reihe von Regeln vor, z. B. das Verbot aller Fernseh- und Streaming -Anzeigen für Sportwetten von 8 bis 22 Uhr sowie bei allen Live -Sportveranstaltungen. Spezifische Marketingbedingungen wie "risikofreie Wetten" und Einzahlungsanreize wären verboten.
Sportbücher wären es untersagt, KI zur Anpassung von Werbeaktionen und Anreizen für Spieler anzupassen, und die Durchführung von Erschwinglichkeitsprüfungen für Spieler würde zu Standardpraxis werden. Wagerer würden alle 24 Stunden auf maximal fünf Einzahlungen beschränkt, und Kreditkarten wären für Online -Wettkonto verboten.
"Egal, ob Sie in den sozialen Medien scrollen, die Autobahn vorbeifahren oder Ihren bevorzugten Podcast oder Radiosender anhören, sportliche Wettenanzeigen sind da, um Sie mit einer endlosen Kaskade von auffälligen Werbeaktionen zu veranlassen", sagte Tonko im September. "Diese Beziehung zwischen der Glücksspielbranche und dem Sport hat unerträglich gefährliches Niveau erreicht. Es ist weit über die Zeit, dass der Kongress einen Unterschied macht."
Blumenthal erklärte, dass der Kongress das Glücksspiel nicht verbieten möchte, sondern „Praktiken, die Einzelpersonen nutzen und schaden“.
Die mächtige Gaming -Lobby, die von der American Gaming Association (AGA) in Washington geleitet wurde, behauptet, dass der staatliche Gesetzgeber bereits den Schutz des Verbrauchers eingerichtet habe und dass Sportbücher erhebliche Anstrengungen unternommen haben, um ihre Kunden zu schützen. Die AGA behauptet, sie hätten in verantwortungsvolle Spielressourcen investiert und widmen sich der Förderung des verantwortungsvollen Spiels.
"Sechs Jahre nach legalen Sportwetten, Einführung von hartnäckigen Bundesverbots ist ein Schlag für Gesetzgebungen und Spielerregulatoren, die unzählige Zeit und Ressourcen für die Entwicklung des nachdenklichen Rahmens gewidmet haben, das sich auf ihre Jurisdictions-Ventilien entfaltet, und die Leitungsvisionen, die die Leitung der Leitungen, als ihre Marktplätze Evolvolves weitergegeben haben", sagte die Aggregate. Beziehungen.
Ausschussüberwachung
Der Justizkomitee besitzt eine umfangreiche gesetzgebende Autorität und fungiert in erster Linie eine Plattform für öffentliche Debatten über soziale und verfassungsmäßige Angelegenheiten. Im Mai 2018 hob der Oberste Gerichtshof der USA PASPA-das Professional and Amateur Sports Protection Act-auf, das ein Spielersportsport nach Nevada eingeschränkt hatte.
Das entscheidende Scotus -Urteil stellte fest, dass Paspa gegen antikommandierende Lesungen des zehnten Änderungsantrags verletzt habe. Das Gericht erklärte, dass die US -Regierung in ihrer Klage Christie/Murphy gegen NCAA et al.
Scotus entschied, dass Paspa New Jersey dazu zwang, seinen eigenen Interessen zu handeln. Der Gerichtshof gab an, dass der Kongress die Befugnis hat, Sportwetten auf Bundesebene zu regulieren, aber bestimmte Staaten nicht dazu zwingen kann, auf Maßnahmen zu verzichten, die andere ergreifen dürfen.
"Der Kongress kann Sportspiele direkt regulieren, aber wenn es sich dafür nicht entscheidet, kann jeder Staat selbst handeln", heißt es in der Gerichtsmeinung. "Unsere Aufgabe ist es, den Gesetzekongress auszulegen und zu entscheiden, ob es mit der Verfassung übereinstimmt. Paspa ist es nicht."
Nach der Entscheidung von 2018 hat der Kongress beschlossen, keine Maßnahmen zu ergreifen. Infolgedessen haben 39 Staaten zusammen mit Washington, DC, Gesetze erlassen, die Sportwetten ermöglichen.
Das US-Justizausschuss des US-Senats wird das Safe-BET-Gesetz überprüfen, einen Gesetzentwurf zur Regulierung von Sportwetten auf Bundesebene. Die Anhörung ist für Dienstag, den 17. Dezember 2024
geplant
