Penn feuert bei ISS zurück, sagt Clifford Candidatur ist fehlerhaft
am späten Freitag reagierte Penn National Gaming (NASDAQ: Penn) auf einen Bericht, der zuvor von Institutional Shareholder Services (ISS) (ISS) veröffentlicht wurde, in dem das Beratungsunternehmen den Aktionären des Gaming -Unternehmens beriet, einen von Hedge Fund HG VORA vorgeschlagenen Dissidenten -Verwaltungsrat zu unterstützen.
Die Muttergesellschaft von ESPN BET zeigte, dass sie Johnny Hartnett und Carlos Ruisanchez - zwei der vorgeschlagenen Kandidaten von Vora - für den Vorstand unterstützt, aber die Rechtfertigung für die Ablehnung von William Cliffords Kandidatur wiederholte. Penn bemerkte, dass der Bericht der ISS angab, dass der Vorstand der Spiele "alle drei Distident -Kandidaten gründlich in Betracht gezogen zu haben scheint".
Clifford, der von ISS für seine relevante Erfahrung in der Spielebranche festgestellt wurde, hat Verbindungen zu Penn, nachdem er früher Finanzvorstand des Betreibers war. Das scheint das zu sein, was seine Kandidatur behindert. In seiner Antwort auf den ISS -Bericht erklärte Penn, dass Clifford sich gegen Änderungen aussprach, und nach seiner Abreise von dieser Position im Jahr 2013 wurden diese Modifikationen umgesetzt, was zu einer „signifikanten Margenverbesserung“ führte.
Clifford betrachtet "veraltet", heißt es Penn
Seit Jay Snowden im Januar 2020 den CEO von Penn übernahm, hat sich das Unternehmen versucht, sich von einem ruhigen regionalen Casino -Betreiber in ein modernes Online -Gaming -Unternehmen zu entwickeln. Misserfolge in diesem Bereich sind für drei Vorstandspositionen entscheidend für Voras Fall, und es scheint, dass Clifford geneigt ist, dem Standpunkt des Hedgefonds zuzustimmen.
"Mr. Clifford zeigte veraltete Ansichten einer sich schnell verändernden Industrie und die gleiche Haltung des Widerstands gegen die Erforschung von Wertschöpfungslösungen, von denen wir glauben, dass sie die konstruktive Entscheidungsfindung behindern würde“
Vora hat enttäuscht darüber geäußert, dass Penn die Anzahl der für die Wahl zur Wahl zur Wahl zur Verfügung stehenden Treffen von drei bis zwei gesenkte und es als „Affront“ für die Aktionärdemokratie betrachtete. In seiner Erklärung am Freitag betonte der Casino -Betreiber, dass er versucht habe, eine freundliche Vereinbarung mit dem Geldmanager zu erzielen, diese Versuche seien jedoch erfolglos.
“Penn versuchte mit HG VORA mehrere Resolutionen, aber alle unsere Auflösungsversuche wurden abgelehnt. Angesichts der Verletzung der staatlichen Gaming -Aufsichtsbehörden von Hg VORA gegen seine institutionellen Verzichtserklärungen war unsere Fähigkeit, Hg Vora zu beeinflussen, die Regierungsführung des Unternehmens über die Bewertung der Nominierten hinaus zu beeinflussen.
Penn behauptet, das Board schnell überarbeitet zu haben
Penn erwähnte, dass nach der nächsten Jahresversammlung 75% seiner Direktoren, einschließlich Hartnett und Ruisanchez, seit 2019 in den Vorstand ernannt worden sein werden. Dies widerlegt jedoch jede Behauptung, dass der Vorstand veraltet ist, aber für Vora und andere unzufriedene Anleger wahrscheinlich nicht ausreichend.
Die zusätzlichen wichtigen Punkte des Hedgefonds bei Penn umfassen die Komplizenschaft des Vorstands bei der Verpflegung von Snowdens Online -Sportwettenwünschen, die es ihm ermöglicht, Penn in eine Reihe von Angeboten zu führen, die einige Investoren für fehlgeleitet halten, was das Unternehmen mehr als seinen aktuellen Markt wert ist. Die Renditen für diese Investitionen waren minimal, da ESPN BET - Penns neueste Sportwetteninitiative - einen winzigen Marktanteil in den USA hält.
Möglicherweise stärkt der Fall von Vora die Tatsache, dass sich Snowden zwar im Jahr 2020 merklich verändert hat, obwohl sich Snowden im Jahr 2020 merklich verändert hat, um schnell in den Online -Sport -Wettmarkt zu gehen. Vora stellte fest, dass die Aktien, da die Penn -Aktien im Jahr 2021 ihren höchsten Punkt erreichten, erheblich zurückgegangen ist, während der Vorstand wesentliche Vergütungspakete für den CEO genehmigte.
